〔記者林明佑／彰化市報導〕彰化市喬友大樓防疫旅館火災，造成4死21傷的悲劇，今(4)日上午10點，受害家屬與律師組成「喬友大火受害者自救會」到彰化縣政府前陳情抗議，質疑彰化縣政府身為建物公共安全的業管單位，更應善盡監督責任，要求縣府徹底調查這次火災事故原因，釐清事件真相，給受害者與家屬一個交代。彰化縣政府強調，將釐清事實真相，該究責就究責、該法辦就法辦。另外，縣府已邀請13位大律師加入協助求償，為被害人爭取應有的權益。

喬友大火受害者自救會陳情 彰縣府：釐清真相、協助求償
喬友大火受害者自救會陳情 彰縣府：釐清真相、協助求償

彰化市喬友大樓是一座地下3樓、地上15樓的「商業辦公大樓」，原本就屬分層管理、分層使用，一樓為新鑫馬電子遊戲場防疫期間暫停營業，六到九樓為百香果商旅，從去年開始，在政府苦找不到防疫旅館時，業者熱心配合徵召，將百香果商旅充當「防疫旅館」。

喬友大火受害者自救會陳情 彰縣府：釐清真相、協助求償（圖／喬友大火受害者自救會提供）

受害者親友呂小姐強調，身為受害者家屬，要質疑的是，一個合格的防疫旅館，怎麼會沒有一套完善的危機處理機制，遇到火災這種狀況，除了把隔離者關在房間內等待救援，就沒有其他更好的因應措施嗎？如果警報聲響，發現起火，旅館負責人和工作人員一起帶著隔離者離開火場，也不至於發生這種讓人心痛與心碎的災難，弟弟也不會在火場當中遭濃煙嗆傷嗆了8個多小時，現在還在加護病房當中急救，叔叔在當晚八點多就傳訊息在群組跟家人們求救，卻有其他房客在晚上8時40分成功逃至地面，老闆不帶領房客疏散到安全的地方呢？

喬友大火受害者自救會陳情 彰縣府：釐清真相、協助求償（圖／喬友大火受害者自救會提供）

防疫旅館住客郭先生，透過友人在記者會說，選擇相信旅館廣播，是因為檢疫者不能出去判斷警報的真偽，將房客趕回充滿濃煙的房間，卻沒有後續指示，根本不知道什麼時候會獲救，雖然幸運獲救了，但吸入太多濃煙，肺臟因此受損，時隔數日，仍狂咳不已，到底誰能負責防疫旅館的安全？

喬友大火受害者自救會陳情 彰縣府：釐清真相、協助求償（圖／彰化縣政府提供）

不幸罹難的倪先生弟弟表示，哥哥受困其中大樓時，沒想到從此與哥哥天人永隔，身為家屬只想了解真相，現場的消防指揮到底出現什麼問題？導致也有第一線消防員殉職，希望不要永遠都是基層或無辜的民眾受害，卻只見高層繼續升官，該負責的人都沒負責！

受害者親友林小姐表示，父親還在加護病房，無法開口詢問他，但我們不禁想問：消防安檢怎麼會合格？灑水系統為何沒有正常運作？旅館經營者合格嗎？緊急逃難疏散觀念、還有內部員工訓練的常識，甚至是平時火災演習是否足夠？

受害者親友楊先生說明，他的朋友沒有想到當初網路上看到如此光鮮亮麗的飯店，卻是蓋在危險的大樓裡，透過集結自救會的成員，是希望這起沈重的憾事不再發生，並團結大家的力量，呼籲其他受害者及家屬一同站出來，和自救會聯絡，要求各級單位重視大樓公共安全的問題，儘速釐清火災事故責任，並針對公共安全與災防工作，提出實質的檢討和改善，避免憾事再度發生。

自救會律師羅永安表示，防疫旅館是配合政府的防疫措施，來執行管制受隔離的人，本身就是行政行為，當侵害到人民的生命權，政府應該是要負責任的，如果在執行的時候，有任何的過失，政府不能夠推諉，不能逃避任何的責任，也不能把責任都推給防疫旅館，防疫旅館的設置及缺失，政府也必須承受，彰化縣政府在本件防疫旅館大火引起人命的傷亡、身體的受損，責無旁貸，應該盡一切的力量，來撫平家屬的傷痛。

彰化縣政府建設代理處長陳威宏表示，喬友百貨大樓是在109年更改用途為旅宿業，建築使用上完全合法，結構安全上也要求建築師及結構技師檢附大樓結構安全的證明，在公共安全檢查上，110年4月6日完成110年上半年消防安全設備檢修申報，檢修日期為110年3月23日至26日，最近一次消防安全檢查為110年05月11日，消防安全設備、防火管理及防焰等檢查都是符合規定的。

彰化縣政府表示，喬友大樓於火災發生時，即由消防署與本縣共同勘查起火原因並啟動火災事故原因調查，將儘速完成火災搶救報告書報請內政部，續由中央召開災害事故調查委員會，以釐清事實真相，屆時將調查結果向家屬說明及各界公布，該究責就究責、該法辦就法辦。

彰化縣政府指出，為積極協助有關喬友大樓大火被害人及家屬求償，本府立即組成「彰縣府義務法扶顧問律師團」，目前已邀請13位大律師加入協助被害人爭取權益，如業者經過調查，的確有所疏失，我們將依相關法令協助求償，被害人有任何相關法律問題均可直接與本府法制處聯繫，無須透過他人轉介，本府一定會盡全力協助被害人及家屬爭取應有的權益。

彰化喬友大樓火警造成4死，彰化地檢署檢察官近日約談「百香果商旅」負責人蔡進峰，檢方認為在大樓防火警鈴發報後，負責人誤認是他人誤觸警鈴，以廣播通知住客為警鈴測試，後來發現確實有起火，未善盡疏散住房人員之責任，涉有過失致死及過失傷害等罪嫌，但無串供、滅證及逃亡之虞，諭知新台幣100萬元交保。蔡進峰表示，配合檢警調查，而自己也是大火受害者，而起火點是在二樓，設有管理人，卻未善盡管理責任，造成這次火災傷亡，也要求檢警一併調查。